作为设计师，蒋歌才华出众，但因长相普通，很多工作机会被同行抢走，她希望通过改变容貌突破工作的天花板◆★★★★★。靠着整容后的美貌，蒋歌名利双收，同时长期被整容医院院长梁毅威胁■◆★。剧中◆★★■◆，梁毅利用为顾客整容的机会，对80多名女性进行侵犯并拍摄视频，以此要挟她们◆◆，最终被受害者蒋歌杀害■★★★。这个案件其实折射的是当下女性容貌焦虑的现状，梁毅利用女性求美心切，自卑不敢声张的心理◆◆◆★◆，长期操控着他的女顾客，其中不乏因一次整容失败而走上无尽修复之路的女性★■◆。

　　其二，希望或者放任通过自己的帮助行为，实行犯能够造成一定的危害后果■■。帮助故意是帮助犯的主观恶性的直接体现，也是帮助犯承担责任的主观基础◆■。行为人必须认识到自己是在对他人的犯罪行为予以帮助，★◆◆■◆“认识到正犯之行为由于自己之行为而容易实施或助其结果之发生”。帮助犯的刑事责任限于和正犯具有共同故意的犯罪事实内，对于正犯实施的超出共同故意范围内的犯罪事实，帮助犯不负刑事责任◆■◆★◆★。

　　神秘女人M拿着一张三岁幼童的照片■■◆，找到天才画家沈翊，★■◆■★“听说你能三岁画老◆◆，你帮我画出他三十多岁后的样子吧？”“这有什么难的。”天才画家沈翊骄傲地扬起下巴■★◆■★，未问缘由很快地给这个陌生人画出照片中孩童长大后现在的模样，殊不知该照片中人是当时的刑警队队长雷队。女人拿了画就走了★◆◆★★，画中人在随后的几天惨遭杀害，该事件在年轻的天才画家沈翊心中留下一辈子难以抹去的阴影，并从此改变了他的命运◆◆■★。

　　什么是帮助犯◆■◆★■？帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言■★■★，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。帮助犯应具有双重心理状态：

　　《民法典》第1218条规定◆■★■★◆，患者在诊疗活动中受到损害■■■◆■★，医疗机构或者其医务人员有过错的◆★◆★，由医疗机构承担赔偿责任。《民法典》第1008条规定，为研制新药、医疗器械或者发展新的预防和治疗方法，需要进行临床试验的■◆◆◆★■,应当依法经相关主管部门批准并经伦理委员会审查同意■■■，向受试者或者受试者的监护人告知试验目的、用途和可能产生的风险等详细情况，并经其书面同意。进行临床试验的◆★■，不得向受试者收取试验费用■★◆◆。

　　最近《猎罪图鉴》热播，该剧讲述了因一起尘封旧案而结怨的天才画像师沈翊和刑警队长杜城，在机缘巧合下被迫搭档★★◆■■◆，两人联手侦破多起离奇疑案，共同追踪谜底真相的故事。艺术源于生活，该剧中的主角天才画像师沈翊、千奇百怪的案件在现实中均有原型，现实甚至比电视剧来得更有戏剧性，一起来看看剧中有哪些法律知识吧~

　　其一，必须认识到实行犯所实行的是犯罪行为及这种犯罪行为将要造成一定的危害后果◆■◆■■；必须认识到以自己的帮助行为能为实行犯实施和完成犯罪创造便利条件★◆。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布■■◆，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　A长期遭受丈夫B的家庭暴力，某日成功逃离丈夫的控制★■，多年躲在外地却一直存活在被丈夫找到的恐惧中。某日，A报警，声称丈夫通过社交软件找到他■★★，并假扮快递员企图将她杀害，在正当防卫中，A将B误杀。看似逻辑清晰过程简单的案件，其实有巨大的反转■◆■★◆。原来这是饱受家庭暴力煎摧残的两名女性（家暴男B的妻子与现女友）◆■★◆，精密布局◆★■★■■，联手策划的一起杀人案★★◆◆■■，共同将丈夫（现男友）B推向死亡。那么，面对家庭暴力，这种反抗是否属于正当防卫◆★★■■◆？

　　现刑警队长杜城一直无法原谅沈翊，并把他视为杀死雷队帮凶一般的存在。那么M在沈翊画像的帮助下成功地找到她想要报复的人并将其杀害，沈翊是否构成帮助犯？

　　杀了丈夫就能获得自由吗？殊不知她们将自己从一个深渊推向了另一个牢笼。面对家庭暴力，女性当然应该反抗★◆◆★★■，但是反抗应当走合法途径，为了惩治坏人而搭上自己的后半辈子，那真是太不值当了◆◆。对于剧中家暴男异常残暴的行径，女性完全可以举起法律的武器来保护自己，可以向人民法院申请人身安全保护令，亦可以起诉离婚，并获得相应的赔偿。

　　这个故事中，大家一定对那个整容过度的歪下巴女人印象深刻吧，梁毅以免费为其整容之名，实则拿该顾客作为新产品的试验品★◆■，威逼利诱，该顾客经历了无数次的整容和修复，最终毁了容■■。那么整容失败★■◆■，整形医院应当承担怎样的责任呢★◆？

　　该剧中，沈翊完全不知道M找其画像的目的是什么，对于沈翊来说，在常人的理解范围内★★◆■★，亦无法预估到自己画像的行为会为谋杀提供帮助，即画像行为与谋杀二者并无因果关系。因此，沈翊当然不是帮助犯★■★★。

　　正当防卫◆◆■★◆，指对正在进行不法侵害行为的人■★◆◆，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若真如A所说★◆★■★◆，她是正当防卫，那么当丈夫出现在她面前时，她通过电击棒将丈夫击晕，后又连刺三刀★◆◆★■★，最终致其丧命，是否防卫过当，有待商榷。但是该案事实系密谋杀人■★◆◆◆，这已经远超出正当防卫的范畴，属于故意杀人了。